Como en otras ocasiones con la prensa, hubo una distancia entre lo que digo y lo que ponen. Pero esta vez, la diferencia no se centró en el contenido y si en mi participación en el artículo. Me explico. Me enviaron 12 preguntas a responder sobre la ansiedad y los deportistas. Habré tardado unos 45 minutos en contestarlas. Todo este contenido se resumió en dos líneas en el artículo. Me he quedado con la sensación de haber trabajado mucho y haber recibido poco. Esos si, el artículo está bien: http://www.larazon.es/noticia/6842-la-ansiedad-del-futbolista
UNA NECESIDAD MUTUA
Partiendo de mi experiencia con los medios comunicación, realizaré unas reflexiones para los psicólogos de cara a la prensa escrita:
1. El psicólogo tiene que estar en los medios de comunicación para promocionar la Psicología (y a uno mismo) respetando el código deontológico de la profesión. Es importante la visión del psicólogo para complementar la percepción de la realidad deportiva. Además, puede ser un medio de ingreso económico.
2. Si el psicólogo está posicionado en una entidad deportiva, su papel en los medios debe de ser en un segundo plano, sin olvidar que representa a la institución. Se puede ofrecer lo que al profesional le interesa hablar o negociar los temas a tratar con la prensa. Pero ya no debería estar en primera línea, cuidando lo que habla y sobre qué habla.
3. El periodista viene con su esquema mental de lo que quiere escribir. Lo que uno dice se incorpora dentro de la idea de lo que el periodista quiere (y no al revés). Es importante conocer cuál es la idea general del periodista.
4. Solicitar las preguntas por escrito.
5. Dar las respuestas por escrito
6. Solicitar la versión definitiva del artículo para chequearlo antes de ser publicado. Así se tiene la oportunidad de modificar o matizar el contenido.
7. Solicitar una copia del artículo (p.ej., en pdf).
